Notícias
MPlayer2, fork do MPlayer, apresenta grandes avanços
http://www.hardware.com.br/noticias/2011-08/mplayer2.html
O MPlayer é, na minha opnião, um dos melhores tocadores multimídia disponíveis. Rápido, leve, portável, multiplataforma e com codecs embutidos roda praticamente tudo, sem necessidade de instalação de pacotes de codecs ou do próprio player.
Absurdo, exagero... Atualização do USB 3.0 fornecerá até 100 watts, alimentará monitores e notebooks
http://www.hardware.com.br/noticias/2011-08/usb3-100w-1.html
Apenas como referência, uma interface padrão USB hoje fornece até 0,5A em 5V. Ou seja, é capaz de alimentar ao máximo 2,5W.
Uma fonte comum é capaz de fornecer de 180 a 230W. Veja, praticamente a metade da potência da fonte seria destinada à alimentação de equipamentos USB.
Falemos de monitores. Faz sentido usá-lo pela USB para dados e energia? A princípio me parece que não. Principalmente pela baixa qualidade das fontes que inundam o mercado. Tendo fontes separadas, você tem mais liberdade de uso do seu monitor. Assim, ele poderia ser usado apenas como TV, quando não fosse mais usar o pc.
E já que não faz sentido você ter um computador desligado e uma fonte em standby alimentando 100W - ela precisaria ficar ligada e se autorefrigerando para fornecer tamanha energia -, não há como fornecer à princípio um estado de economia de energia suspensão/hibernação para o computador ao mesmo tempo que a fonte permaneça ligada.
Estamos, portanto, falando de uma alteração no funcionamento de fontes ATX e nos modos de operação dos processadores.
Para alimentar 100W à 5V, teríamos que ter uma corrente de 20A, no mínimo. Com 100% de eficiência. A título de curiosidades fusíveis de filtros de linha, estabilizadores... custumam variar de 7 a 10A. Estou falando de filtros de linha! Como aliar proteção eletrônica à equipamentos de baixo e de alto consumo elétrico ao mesmo tempo?
Uma corrente de 20A é muito alta. À 220V, é o suficiente para alimentar um chuveiro elétrico. É preciso ter bitolas de fio muito grandes, grandes o suficiente para ser improvável que seja implementado numa placa-mãe.
Se a corrente é alta o fio deve ser grosso e ao mesmo tempo a interferência eletro-magnética é muito maior. Seria interressante perder confiabilidade - aumentar o ruído - do barramento para alimentação de periféricos?
Qual tecnologia hoje disponível de memórias, placas-mães e de vídeo, redes, som e HDs estão preparados para funcionarem em tal ambiente?
Diminui-se os fios e aumenta-se os problemas. Um notebook tem, em média, um consumo de 50 a 80W. Com 75W você é capaz de alimentar um notebook inteiro. Estamos falando de uma USB capaz de alimentar um notebook normal com folga.
Pra mim, isso é muito sem noção.
Uma notícia velha, mas que para quem nunca ouvi falar sempre é interessante. Já ouviu falar do DreamSpark? Se você faz faculdade, você tem grantes chances de ganhar softwares originais de Microsoft :D
New Software on DreamSpark
http://blogs.msdn.com/b/alfredth/archive/2011/02/17/new-software-on-dreamspark.aspx
DreamSpark
https://www.dreamspark.com/default.aspx
Felas do Hardware/Felas da Segurança
Essa notícia é fantástica: Can we believe our eyes?
http://blogs.technet.com/b/mmpc/archive/2011/08/10/can-we-believe-our-eyes.aspx
Apesar de ser muito simples, nunca imaginei que houvesse um caractere idêntico ao "o". O "0" não é "o". Parece, mas não engana os mais atentos.
A notícia termina com "Can we believe our eyes? The answer is... not always". Talvez, sym ou sempre-livre :D
(...)
Quando falamos de antivírus, custumamos falar de 2 formas de detecção: assinatura e heurística. Ora, não são as únicas formas de detecção. Apesar de ter uma aparencia um tanto amadora, uma lista negra de nomes e diretórios também é uma forma muito rápida e prática de detecção e remoção de pragas.
Se, naturalmente, todo arquivo dentro uma lixeira apontado por autorun é vírus, por que eu deveria escaneá-lo antes de removê-lo?
Faz sentido comparar seu código a uma enorme lista de pragas? (dectação por assinatura) Faz sentido analizar seu código atrás de comportamentos duvidosos? (dectação por heurística) Ou não é melhor - mais rápido, seguro, mais "barato" - simplesmente apagar qualquer coisa esteja na lixeira? E se tiver um autorun direcionando pra lá, pode levar um aviso de "PRAGA REMOVIDA".
O comportamento de muitas pragas é sempre idêntico. Se o arquivo está no lugar errado, com o nome errado, com os atributos errados e na hora errada, ele é vírus. Pode prender que é criminoso :)
Por isso, a próxima notícia não me choca, mas espanta muitos.
MBAM - detection by file names
http://www.kernelmode.info/forum/viewtopic.php?f=11&t=964
Abaixo, mais uma ferramentinha que diz resetar as configurações após uma infecção.
Automatically diagnose and fix common security setting on Windows
http://blogs.msdn.com/b/robmar/archive/2011/07/13/automatically-diagnose-and-fix-common-security-setting-on-windows.aspx
Não seria ótimo se houvesse um lugar que fornecesse uma lista negra de domínios para você? Gratuito? Online? Agora?
hpHosts file
http://hosts-file.net/?s=Download
Em tópicos passados, eu já forneci ferramentas gerenciadores de arquivo HOSTS apesar do mesmo puder ser manipulado através do bloco de notas, à medida que ele cresce, o notepad.exe fica cada vez mais instável =/
Felas das Redes
Caros amigos,
Existem acessos remotos gráficos (GUI) e em modo texto (CLI), tanto para sistemas Windows, quanto para GNU/Linux e outros mais.
Entretando, para meu SO favorito não é muito comum discutir acesso CLIs. Venho, por isso, apresentar 3 soluções para Windows. Todas gratuitas. Começaremos com os servidores.
copssh
http://www.itefix.no/i2/copssh
freeSSHd
http://www.freesshd.com/?ctt=overview
OpenSSH (o coração do copssh)
http://www.openssh.com/
O que seria da vida sem os clientes? Se temos de servidores, necessitamos de clientes.
PuTTY
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/
Em breve, testarei essas ferramentas em ambiente de trabalho - por que aquilo que funciona em casa nunca funciona na faculdade/trabalho?! "Me diga você que estudou datilografia... me diga você que estudou filosofia!" - Tom Zé.
(...)
Um problema comum em toda rede é o compartilhamento de scanner... Via de regra, é completamente desnecessário. E para os poucos casos onde tal recurso é fundamental existem soluções pagas.
Mas eu disse soluções pagas? Elas existem!
BlindScanner
http://www.masterslabs.com/en/blindscanner.html
Remote Scan
http://www.remote-scan.com/remote-scan-drivers.php
Remote Twain
http://www.scanworkssoftware.com/remotetwain.aspx
Scanshare
http://www.capturix.com/default.asp?target=consumer&product=css
--
Samsung Network Scan Manager
http://www.softpedia.com/get/Network-Tools/Network-IP-Scanner/Samsung-Network-Scan-Manager.shtml
O programa da Samsung ficou separado por um motivo bastante simples: só serve nos equipamentos vendidos explicitamente com esse recurso ativado, ou seja, com a utilização de uma biblioteca TWAIN/WIA sobre TCP/IP / NetBIOS.
Achando ou fazendo tal biblioteca, qualquer scanner pode ser um scanner de rede. É um recurso simples no GNU/Linux, por exemplo.
Uma outra solução seria o acesso remoto - a solução viciosa das administrações de rede - num sistema multi-usuário. Numa sentença: o nosso problema mais comum! E novamente, é algo simples e barato em ambientes GNU/Linux.
Apresentar apenas vantagens do SO preferido do "Embaixarel" Richard Stallman e e do "Diplomasta" Linus Torvalds em espaço tão curto poderia recorrer a vossa excelência, novato leitor, pensar que o presente blog se destina ao proselitismo operacional. Nada disso.
Falaremos de informática apenas. Sem bandeiras, a não ser a do Felas do Hardware.
abraços
Nenhum comentário:
Postar um comentário